3a43a2fb81 Molto deludente.Mi aspettavo un discreto docu-drama sulla rivoluzione cinese del 1911. Tuttavia, anche definirlo un docu-drama potrebbe darle più credibilità di quanto non sia dovuto. Gran parte della "cronologia" & quot; sembra ideato per scopi nazionalistici. C'è un'enorme quantità di abbellimenti, molti dei quali semplicemente per glorificare i rivoluzionari e abbattere tutti gli altri, compreso l'ovest. In un certo senso non è altro che la propaganda cinese. <br/> <br/> Lo script è zoppo. Il dialogo non potrebbe essere più irrealistico. Anche le scene di battaglia sono troppo drammatizzate. Inoltre, poiché Jackie Chan è inclusa nel cast, siamo obbligati ad avere una scena di combattimento di arti marziali gratuita, totalmente fuori luogo … <br/> <br/> Le esibizioni sono per lo più deprimenti. <br/> < br /> Evita. Trama: Modernizzare i rivoluzionari cinesi tenta di rovesciare il governo corrotto e antiquato. <br/> <br/> Essenzialmente un dramma-documentario molto costoso, "1911 & quot; lodevolmente cerca di rendere omaggio a tutti coloro che sono coinvolti nella rivoluzione del 1911, e così facendo rende la storia incomprensibile a chiunque non sia un esperto e coinvolge senza emozioni anche quelli che lo sono. Ciò è dovuto ai frequenti salti tra gruppi disparati, eventi e periodi di tempo, alla mancanza di spiegazioni e allo sviluppo del personaggio. Il film che più si avvicina ad essere un epico storico convenzionale è nei personaggi di Sun Yat-Sen, che mette il caso per la rivoluzione con garbo mentre fornisce una leadership ferma, e il generale carismatico di Jackie Chan (che ha una sola scena di kung fu, inclusa quasi come un sop ai film di Jackie Chan). Il pubblico internazionale noterà che Jackie Chan può recitare e apprezzare le feroci scene di battaglia, ma sarà disorientato dalla trama. Vale la pena notare il percorso attento che questo film calpesta: ancora rivoluzionario (cioè vedere la Rivoluzione del 1911 come il predecessore dello stato comunista fondato nel 1949, come prescrive la dottrina ufficiale) mentre si nota l'approvazione mostrata agli aspetti più occidentali (la necessità del sostegno popolare per lo stato). In fin dei conti un'impresa meritevole ma fallimentare - specialmente perché il film non prende atto della devastazione causata dalla Rivoluzione del 1911 (che indebolì lo stato tradizionale senza sostituirlo completamente, conducendo alla sanguinosa anarchia che tormentò la Cina negli anni Venti e Trenta). Considerando che questo è solo un poco più di un'ora e mezza di lunghezza, & quot; 1911 & quot; fa un lavoro abbastanza decente di offrire allo spettatore uno sguardo alla rivoluzione del 1911 in Cina che ha rovesciato la dinastia Qing e ha inaugurato la Repubblica cinese. Il film è pesante nelle scene di battaglia mentre i repubblicani e i monarchici combattono - e alcuni di loro sono piuttosto grafici. Il film dà anche uno sguardo sostanziale ad alcune delle politiche interne del movimento repubblicano, che non era esattamente un movimento unificato, tranne che nel suo obiettivo generale di rovesciare la monarchia. Ci sono alcune riflessioni sul ruolo degli stranieri e sulle ripetute interferenze straniere negli affari cinesi. Fondamentalmente questo è ben interpretato da tutti gli attori coinvolti, e suona abbastanza dritto, con una sola scena che posso ricordare che discende nelle arti marziali cinesi. Il fatto che sia così breve significa che mentre offre allo spettatore un buon assaggio della rivoluzione, non ha alcuna profondità reale. Ovviamente, l'era è stata molto più complicata di quanto sia stato ritratto qui. <br/> <br/> Una cosa che ha penalizzato il mio godimento dei film è stata la sottotitolazione. Capisco la necessità di loro, naturalmente, ma c'erano due problemi con loro - in primo luogo, a volte lampeggiavano così velocemente che era difficile leggerli, e, in secondo luogo, c'erano molte volte quando c'erano due diversi set di sottotitoli sullo schermo - un dialogo di traduzione e uno che traducono informazioni storiche che venivano offerte sullo schermo. E 'stato difficile seguire entrambi, e questi ultimi sono stati scritti in un font molto piccolo. <br/> <br/> Il film è stato prodotto in Cina per commemorare il 100 ° anniversario della rivoluzione del 1911. Non sorprende quindi che il film omaggi nelle sue didascalie finali al Partito comunista cinese come eredi della tradizione rivoluzionaria. A parte questo, però, questo non mi è venuto in mente come un pezzo di propaganda particolarmente pesante, che ho apprezzato. (6/10) Un dramma storico basato sulla fondazione della Repubblica di Cina quando le forze nazionaliste guidate da Sun Yat-sen rovesciarono la dinastia Qing. Mi aspettavo un po 'di più per essere onesto da "1911: The Revolution" più Jackie Chan? Era quasi nemmeno in questo film così quel poster? È stato fatto solo per convincere i suoi fan a vedere questo film ed è praticamente una bufala.Mi aspettavo molto da vedere anche qualche tipo di sequenza di guerra? Non sono mai venuti e anche se è un film bellissimo? Non è un buon film per dire che ho paura o anche uno memorabile. C'è un momento in questo ultimo film di propaganda diretto da Jackie Chan in cui cercano di confrontare la rivoluzione francese (1799) con la rivoluzione cinese. Come sapete, la rivoluzione francese coinvolge un ometto di nome Napoleone Bonaparte. Più interessante, Napoleone affermò coraggiosamente: "Io sono la rivoluzione". Non sono sicuro che sia il tipo di natura egoista che il governo cinese cerca, ma è per un altro giorno. Sun Yat-Sen è probabilmente un uomo altruista e questa è una qualità rara, ma come film, il 1911 non funziona. È troppo irregolare, confusionario e perfino fino al punto di noia, a volte. Certo, ci sono alcuni bei pezzi, ma a Jackie Chan manca il segno nel dirigere una versione patriottica di una lezione di storia, piuttosto che un'esperienza cinematografica. In effetti, l'attenzione si concentra sul personaggio di Sun Yat-Sen che il film tende a trascurare tutti gli altri nel film, incluso lo sviluppo del ruolo di Huang Xing di Jackie Chan.Trascurando quelli intorno a lui, il film non sembra mai coinvolgere, coinvolgere o spostare il pubblico come risultato. Forse, Chan avrebbe dovuto essere più auto-indulgente ed egoista, concentrandosi maggiormente su se stesso, ma poi di nuovo questo sarebbe stato un altro film del tutto. Non è affatto un tentativo fallito di qualcosa di diverso da Chan, ma a volte, provarci non è abbastanza buono. Non so cos'altro dire, ma il film non funziona per me … <br/> <br/> Neo valuta 5.5 / 10 <br/> <br/> <ul> <li> www .thehkneo.com </ li> </ ul>
Ghimsenaho Admin replied
368 weeks ago